石崢嶸：《建規(guī)》5.5.2條文要求：相鄰兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m（簡(jiǎn)稱“5m間距”），實(shí)際應(yīng)用中，存在不少爭(zhēng)議和誤區(qū)！

理解“5米間距”的實(shí)質(zhì)和目的，可以有效規(guī)避設(shè)計(jì)中的誤區(qū)！

本文共6大要點(diǎn)，文末附爭(zhēng)議探討：

1 “5m間距”的適應(yīng)范圍；

2 “5m間距”的目的；

3 “5m間距”的合理運(yùn)用；

4“5m間距”的計(jì)算方式；

5 “5m間距”的計(jì)算誤區(qū)；

6 規(guī)范爭(zhēng)議：

   安全出口外側(cè)，是否要控制5米間距？

   當(dāng)設(shè)置2個(gè)以上疏散門，遵行怎樣原則？

一、《建規(guī)》5.5.2條文要求：

為方便理解，本文將“相鄰兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”的要求，簡(jiǎn)稱為“5m間距”。

二、“5m間距”的適應(yīng)范圍：

本條文要求，主要是針對(duì)以下三種情況：

1、需要設(shè)置不少于兩個(gè)疏散門的房間（參5.5.15），相鄰兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m。（圖示1）

（圖示1）

注意：“兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離”，通常是指建筑平面，在圖示2中，兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離是c，不是a或b，更不是a+b。

（圖示2）

2、公共建筑：一個(gè)防火分區(qū)或一個(gè)防火分區(qū)的每個(gè)樓層，需要設(shè)置不少于兩個(gè)安全出口時(shí)（參5.5.8），相鄰兩個(gè)安全出口的最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m。（圖示3）

（圖示3）

注意，要防止合規(guī)不合理的情形，圖示4中，雖然也是滿足不小于5m的要求，當(dāng)右側(cè)走道較長時(shí)，就集中布置了，不符合5m間距本意，應(yīng)予避免！

（圖示4）

3、住宅建筑：每個(gè)單元每層需要設(shè)置不少于2個(gè)安全出口時(shí)（參5.5.25、5.5.26），相鄰兩個(gè)安全出口的最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m。（圖示5）

（圖示5）

三、“5m間距”的實(shí)質(zhì)及目的：

控制疏散門和安全出口的設(shè)置間距，目的是使人員在火災(zāi)時(shí)能有多個(gè)不同方向的疏散路線，為此，應(yīng)將疏散出口（安全出口）均勻分散設(shè)置在建筑平面的不同方位。

如果兩個(gè)疏散出口（安全出口）之間距離太近，集中向同一方向疏散，實(shí)質(zhì)上只能起到1個(gè)出口的作用。

四、“5m間距”的合理運(yùn)用：

5m間距僅是基本要求，實(shí)際應(yīng)用中，需酌情采取更合理的保障措施！

理解了5米間距的實(shí)質(zhì)和目的，就需要需要根據(jù)房間功能和實(shí)際布局情況，采取更合理的疏散布局措施，以確保安全疏散的有效性。

1、在一些人員密集場(chǎng)所或布局比較特殊的場(chǎng)所，不僅僅要滿足5米間距要求，同時(shí)應(yīng)考慮疏散夾角的要求，比如：同一房間最近2個(gè)疏散出口與室內(nèi)最遠(yuǎn)點(diǎn)的夾角不應(yīng)小于45°。（圖示6）

（圖示6）

在《建規(guī)》圖示5.4.11的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)和5.5.17的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳中，均有關(guān)于室內(nèi)最遠(yuǎn)點(diǎn)（或任意點(diǎn)）與兩個(gè)疏散門的連線夾角不小于45°的要求。（詳見規(guī)范圖示5.4.11、5.4.17） 

2 、在《建規(guī)》實(shí)施指南中，還提出了“同側(cè)兩個(gè)疏散出口最近邊緣之間的直線距離不小于所在房間最長對(duì)角線的一半”的概念，文末附截圖參考。

五、“5m間距”的計(jì)算方式：

1、對(duì)于房間內(nèi)的安全出口或疏散門，通常情況下，如示例1和示例2所示，是兩個(gè)出口的最近邊緣之間的水平距離。

2、對(duì)于疏散走道上的安全出口，如示例4和示例5所示，通常是沿疏散走道計(jì)算。對(duì)于彎折的疏散走道，當(dāng)隔墻可以遮擋空間上的火焰輻射時(shí)，可沿疏散走道方向累計(jì)計(jì)算安全距離，圖示7中，兩個(gè)安全出口的距離為a+b+c。

（圖示7）

六、“5m間距”的計(jì)算誤區(qū)：

理解了5米間距的實(shí)質(zhì)和目的，可以有效規(guī)避設(shè)計(jì)中的誤區(qū)。

比如，某安全出口（疏散門）帶有僅供自已使用的短走道，在計(jì)算相鄰兩個(gè)安全出口（疏散門）的最近邊緣之間的水平距離時(shí)，應(yīng)延伸至公共走道出口位置。

1、在圖示8中，左向安全出口帶短走道，過道入口為必經(jīng)之處，在計(jì)算最近邊緣之間的水平距離時(shí)，應(yīng)延伸至公共走道出口位置，以短走道入口位置計(jì)算安全距離，兩個(gè)安全出口的距離應(yīng)該是a，不應(yīng)是a+b，也不應(yīng)該是c。

（圖示8）

2、在圖示9中，右向安全出口帶短走道，過道入口為必經(jīng)之處，在計(jì)算最近邊緣之間的水平距離時(shí)，應(yīng)延伸至公共走道出口位置，以短走道入口位置計(jì)算安全距離，兩個(gè)安全出口的距離應(yīng)該是a，不應(yīng)是a+b。

（圖示9）

總結(jié)：在計(jì)算相鄰兩個(gè)安全出口（疏散門）的最近邊緣之間的水平距離時(shí)，如安全出口（疏散門）帶有僅供自已使用的短走道，則應(yīng)延伸至公共走道出口位置。

七、規(guī)范爭(zhēng)議：

1、疏散門和安全出口的出口外側(cè)，是否要控制5米間距？

通常情況下，5米間距的原則是“對(duì)內(nèi)不對(duì)外”，出口外側(cè)應(yīng)盡量分散，但一般不受嚴(yán)格的距離限制。

圖示10中，人員到達(dá)室外以后，可認(rèn)為已抵達(dá)安全區(qū)域，不再受到火災(zāi)威脅，兩個(gè)安全出口應(yīng)盡量分散，但小于5m并不違規(guī)。

（圖示10）

2、對(duì)于存在2個(gè)以上疏散門的房間，是否也必須“相鄰兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”？

控制房間疏散門的設(shè)置間距，目的是使人員在火災(zāi)時(shí)能有多個(gè)不同方向的疏散路線，對(duì)于存在2個(gè)以上疏散門的房間，通常情況下，仍應(yīng)保證相鄰兩個(gè)疏散門最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”。

特殊情況下，可以將不滿足疏散間距要求的兩個(gè)疏散門當(dāng)成一個(gè)疏散門看待（兩個(gè)門的凈寬度可以疊加），同時(shí)結(jié)合前面所述的疏散夾角進(jìn)行判斷，當(dāng)滿足“同一房間最近2個(gè)疏散出口與室內(nèi)最遠(yuǎn)點(diǎn)的夾角不應(yīng)小于45°”時(shí)，應(yīng)可行。但仍需采用合理的疏散門布局，確保房間人員的疏散方向均勻合理。（本觀點(diǎn)爭(zhēng)議較大，僅供參考！）

八、附錄：《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》實(shí)施指南：

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對(duì)合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！